导读
    日前,争论多年的“稻香村”商标纠纷再次引发全国关注。10月12号,苏州工业园区人民法院对苏州稻香村食品有限公司(简称苏稻)诉北京稻香村食品有限责任公司(简称北稻),侵害商标专用权纠纷案做出一审判决,苏稻胜诉。而就在今年9月末,北京知识产权法院对这起纠纷的一审判决,却是北稻胜出。
南北稻香村之争
作者:严俨时间:2018年10月15日

南北稻香村商标之争有结果了 北稻被判停止侵权

记者从苏州市工业园区法院获悉,苏州稻香村食品有限公司(以下简称为苏州稻香村)诉北京稻香村食品有限责任公司(以下简称为北京稻香村)侵害商标专用权纠纷案,做出一审判决:要求北京稻香村立即停止侵害商标权的行为,并要求北京稻香村立即停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识,同时,赔偿苏州稻香村经济损失及合理开支人民币115万元。>>>>详情点击

苏州稻香村:这个判决回归了商标法的规则本身

此案中,苏州稻香村方面提交了苏州稻香村在糕点类商品上拥有的“驰名商标”以及北京稻香村将“稻香村”文字标识用在糕点、糕点包装上的相应证据。法院最终依法做出了上述判决。“虽然法院判决的赔偿金额不高,但是制止了相应的违法行为,我们认为这个判决回归了商标法的规则本身。”>>>>详情点击

园区法院:南北稻香村之争不存在“同案不同判”

园区法院的一审判决则是要求“北稻”停止在糕点商品上继续使用“稻香村”商标。双方的诉求不一样,两起判决“似而不同”,并不是“同案不同判”。>>>>详情点击

“稻香村”之争的前世今生

苏州稻香村创立于清代乾隆皇帝主政时的1773年,当时叫“苏州稻香村茶食店”。北京稻香村则诞生于光绪年间,公元1895年。根据史料,当时,郭玉生在北京前门观音寺创建“稻香村南货店”,是京城生产经营南味食品的第一家店。中国改革开放之后,两家稻香村均进入公司制经营时期。1980年,苏州稻香村食品厂有限公司成立,北京稻香村公司成立于1984年。>>>>详情点击

  工商部门:注册老字号不等于拥有商标

事实上近年来,国内类似这样的品牌商标争夺不在少数,比如加多宝与王老吉的红罐之争、承德与汕头的露露之争等等。而老字号被山寨的情况也屡见不鲜。除了可以旁老字号、旁名牌获利,较高的维权成本也导致了该种现象屡禁不止。现实生活中,一些获得“中华老字号”认定的企业,往往会遭遇其他企业抢先将其老字号注册为商标>>>>详细报道

往期回顾