导读
    购买了会员服务后在观看视频过程中还会出现广告,苏大学生小孙认为,爱奇艺的行为侵犯了消费者的知情权,同时不符合“限广令”的规定,一纸诉状将爱奇艺告上了法庭。
作者:王浩时间:2019年06月19日

  ·一审判决

  苏大学生状告爱奇艺一审获赔30元 法院解释原因

  6月19日,备受关注的苏大学生状告爱奇艺案件在姑苏区人民法院一审宣判。法院经审理,酌情要求被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某某30元,同时驳回原告孙某某其他诉讼请求。 【详情点击>>】

  律师评价案件具有标杆意义

  律师表示,服务协议中所说的VIP用户跳广告,消费者和爱奇艺存在分歧。消费者认为是一切广告,但实际上只是某些广告。而爱奇艺虽然履行了告知义务,但却存在瑕疵。【详情点击>>】

  ·事件回顾

  大三女生状告爱奇艺案正式开庭审理!

  备受关注的大三女生状告爱奇艺案,在姑苏区人民法院正式开庭审理。原告在起诉状中提出四项诉讼请求:1、请求判令被告停止插播广告的侵权行为。2、请求判令被告在官方网站首页上公开道歉。3、请求判令被告赔偿原告58元会员费用。4、请求判令被告承担此次诉讼费用。 【详情点击>>】

  ·名词解释

  消费者知情权:消费者的知情权中有一个内容是,消费者对自己接受的服务有知悉情况的权利,消费者如果购买了会员服务,相当于跟爱奇艺建立了一种合同关系,其中有一项服务就是‘会员跳广告’,即使插入广告,也应该有提前告知的义务,消费者知情后才能够选择到底要不要购买和接受这样的服务。

   ·相关新闻

  苏大女生状告“轨交卡低于7块6不让进站”案

  全国已开通运营轨交、地铁的16个城市大部分都规定,只有卡内余额低于最低票价时,才无法进站,而苏州轨交则是按照最高票价金额来限制。基于这些理由,小吴一纸诉状将苏州市轨道交通集团有限公司告上了法庭。 【详情点击>>】

  苏大学生状告轨交公司 为司法进步感到兴奋

  法律专家表示,多年行政管理的惯性思维,导致了对民众、对服务对象的利益确实有忽略的地方,小吴的一小状,可以说是推动了法律的进步。 【详情点击>>】

  苏大学生状告知网胜诉

  苏州大学学生就充值问题起诉中国知网事件引发关注,目前知网已经更新自定义充值,不再有充值至少50元的限制。学生小刘说,“不是为了四十多元钱才去打这场官司,现在很多收费网站都有充值的问题,我们只是为社会公平正义做了一点小事情。” 【详情点击>>】

往期回顾