近日，“购物车里有多少AB货在等你”的话题在多个社交平台持续发酵，相关投诉量高居电商投诉前列。据媒体报道，一些电商平台上，同一家店铺、同一款商品、同一个链接，地址不同，收到的货品却天差地别：一线城市的凤梨新鲜饱满，农村乡下的却青黑干瘪；一线城市的拖鞋软硬舒适，县城乡镇的却硬邦邦硌脚。

　　所谓“AB货”，并非偶然的品控失误，而是商家蓄意为之的看“地”下菜碟。有商家甚至直言：“不同地址发‘AB货’，就是潜规则。”说白了，这不是发货问题，而是欺客问题。根源在于维权成本的地域落差。大城市退货方便，消费者维权意识强、成本低，商家不敢轻易糊弄；而在农村，取个快递可能要跑几公里，维权门槛高，很多人嫌麻烦便选择“凑合用”。至于平台方，B货走量能带来佣金和广告收入，于是睁一只眼闭一只眼，默许商家给用户“画像”，精准区别发货。

　　电商的发展曾让无数人相信，地域不再是消费选择的边界。正因如此，网购“AB货”才格外令人愤怒。这种看“地”下菜碟的发货套路，利用的是消费者对平台规则的信任，践踏的是“同价同质、所见即所得”的契约底线，伤害的是电商经济赖以生存的诚信根基。

　　要杜绝“AB货”乱象，平台和监管必须多向前一步。平台方要堵住“区别发货”的后台操作空间，让“同链接同品质”成为硬约束；监管部门要主动下沉，建立便捷的农村维权通道，降低举证门槛，让农村消费者不再因维权成本高而被区别对待。

　　城市大小有别，商品质量不能分档。收货地址可以千差万别，但消费者的尊严与权益，不该因身在何处而被区别对待。（文/静静 编辑/水清莲动 图/秦能补拙）